Новости

 Энтропия

  Статьи

Цитаты

Связь

Химическая Термодинамика

Краткое Определение

Энтропия и Фазовые Переходы

Небольшое Отступление

Дефекты и Энтропия Времени

Химическая Термодинамика

 Энтропия

Изменение энтальпии системы не может служить единственным критерием самопроизвольного осуществления химической реакции, поскольку многие эндотермические процессы протекают самопроизвольно. Иллюстрацией этого служит растворение некоторых солей (например, NH₄NO₃) в воде, сопровождающееся заметным охлаждением раствора. Необходимо учитывать еще один фактор, определяющий способность самопроизвольно переходить из более упорядоченного к менее упорядоченному (более хаотичному) состоянию.

Энтропия (S) – термодинамическая функция состояния, которая служит мерой беспорядка (неупорядоченности) системы. Возможность протекания эндотермических процессов обусловлена изменением энтропии, ибо в изолированных системах энтропия самопроизвольно протекающего процесса увеличивается ?S > 0 (второй закон термодинамики).

Л. Больцман определил энтропию как термодинамическую вероятность состояния (беспорядок) системы W. Поскольку число частиц в системе велико (число Авогадро  N_A = 6,02•10²³), то энтропия пропорциональна натуральному логарифму термодинамической вероятности состояния системы W:

S=R*ln W

Размерность энтропии 1 моля вещества совпадает с размерностью газовой постоянной R и равна Дж•моль^–1•K^–1. Изменение энтропии ^*) в необратимых и обратимых процессах передается соотношениями ?S > Q / T и ?S = Q / T. Например, изменение энтропии плавления равно теплоте (энтальпии) плавления ?S_пл = ?H_пл/T_пл Для химической реакции изменение энтропии аналогично изменению энтальпии

dS^°_{реакции}=dS^°_прод-dS^°_исх 

^*) термин энтропия был введен Клаузисом (1865 г.) через отношение Q/T (приведенное тепло).

Здесь ?S^° соответствует энтропии стандартного состояния. Стандартные энтропии простых веществ не равны нулю. В отличие от других термодинамических функций энтропия идеально кристаллического тела при абсолютном нуле равна нулю (постулат Планка), поскольку W = 1.

Энтропия вещества или системы тел при определенной температуре является абсолютной величиной. В табл. 4.1 приведены стандартные энтропии S^° некоторых веществ.

Соединение (Дж•моль–1•K–1) Соединение (Дж•моль–1•K–1) C(т)алмаз 2,37 NO(г) 210 C(т)графит 5,74 NO2(г) 240 H2(г) 131 N2O5(г) 342 D2(г) 145 H2O(г) 189 O(г) 161 H2O(ж) 70 O2(г) 205 D2O(ж) 79 O2(ж) 84 CH4(г) 186 O2(т) 42 C2H6(г) 229 O3(г) 237 н-C4H10(г) 310     изо-C4H10(г) 294

Таблица 4.1. Стандартные энтропии некоторых веществ.

Из табл. 4.1 следует, что энтропия зависит от:

1. Агрегатного состояния вещества. Энтропия увеличивается при переходе от твердого к жидкому и особенно к газообразному состоянию (вода, лед, пар).

2. Изотопного состава (H₂O и D₂O).

3. Молекулярной массы однотипных соединений (CH₄, C₂H₆, н-C₄H₁₀).

4. Строения молекулы (н-C₄H₁₀, изо-C₄H₁₀).

5. Кристаллической структуры (аллотропии) – алмаз, графит.

Наконец, рис. 4.3 иллюстрирует зависимость энтропии от температуры.

Зависимость энтропии от температуры для свинца: ?Sпл = 8 Дж·моль–1·К–1; Tпл = 600,5 К; ?Sкип = 88 Дж·моль–1·К–1; Tкип = 2013 К.

Следовательно, стремление системы к беспорядку проявляется тем больше, чем выше температура. Произведение изменения энтропии системы на температуру T?S количественно оценивает эту тендецию и называется энтропийным фактором.

_____________________________________________________________________________

Краткое Определение

Энтропия и фазовые переходы

В этой модели процесс изменения агрегатного состояния воды в процессе повышения температуры рассматривается в связи с изменением ее энтропии. Мы видим, что постоянный поток тепла при более высокой температуре приводит к меньшему изменению энтропии, чем при низкой. Также видно, что в то время как график зависимости температуры от времени содержит плато, соответствующие двухфазному состоянию системы, график изменения энтропии имеет строго монотонный характер. Это значит, что увеличение энтропии системы в процессе подвода тепла не обязательно влечет за собой повышение ее температуры, а может быть связано, например, с изменением фазового состава (другой возможный вариант – увеличение объема).

Схематическое изображение происходящих в системе процессов вы можете видеть в окне в левой части модели. В процессе повышения температуры начинается таяние льда (он изображен более светлым цветом и находится сверху воды, так как легче ее). Этот процесс сопровождается также некоторым уменьшением объема – мы видим, что энтропия может расти даже при уменьшении объема и сохранении значения температуры постоянной! Такое невозможно для идеального газа, но для двухфазной системы вполне естественно.

Отступление: что такое энтропия?

В вопросе "что такое энтропия?" современная физика, похоже, не больше преуспела, чем в вопросе "что такое состояние в квантовой механике?". Сначала, впрочем, всё было ясно: энтропия - это физическая величина, характеризующая осотояние материальных объектов "самих по себе", и наличие или отсутствие наблюдателя, естественно, никак на энтропию не влияет. Существование энтропии следует из законов термодинамики, и её численное значение в данном состоянии термодинамической системы может быть найдено (с точностью до начала отсчёта) из уравнения состояния и выражения для внутренней энергии. Начало отсчёта можно зафиксировать с помощьютретьего начала термодинамики - и тогда энтропия однозначно выводится из экспериментально наблюдаемых свойств термодинамической системы.

После Больцмана, связавшего энтропию с вероятностью, уже появилась лазейка для субъективистского толкования энтропии: в теории вероятности есть понятие "условной вероятности", которая зависит от имеющихся у нас сведений, а значит, чисто фориально можно говорить и об "условной энтропии", зависящей от информированности какого-либо наблюдателя (субъекта). А затем понятие энтропии появилось в теории информации, и постепенно стало общепринятой точкой зрения, что энтропия теории информации и термодинамическая энтропия - одно и то же.

Так что, казалось бы, произошло полное развенчивание понятия энтропии физического объекта "самого по себе"; теперь энтропия - это мра нашего знания об объекте. (А если о существовании данного объекта никто и не подозревает - то у него нет энтропии?) В результате имеется сколько угодно различных мнений о смысле энтропии. Мы рассмотрим только две точки зрения, имеющие, кстати говоря, параллели и среди мнений об основах квантовой механики.

В большинстве учебников и университетских курсов по термодинамике и статичстической физике при рассмотрении энтропии даже не упоминается какой бы то ни было "наблюдатель". По Ландау и Лифшицу, энтропия есть логарифм числа квантовых состояний, "занимаемых" термодинамической системой (в некотором вполне определённом смысле). Однако и у Ландау и Лифшица есть маленькая лазейка для наблюдателя: оказывается, энтропия относится не к определённому моменту времени, а к некоторому временному интервалу. То есть для определения энтропии нужно указать временной интервал. Так что значения энтропии для "быстрого" и "медленного" наблюдателей могут оказаться различными.

...................

Точно так же и в квантовой механике теоретические конструкции перестали однозначно соответствовать объективной реальности, и за математическим аппаратом показался призрак "наблюдателя". И так же широк разброс мнений по вопросам интерпретации, и так же мало эти разногласия сказываются на выводах, допускающтх экспериментальную проверку. Представляется, что источник интерпретационных проблем в статистической физике и в квантовой механике один и тот же, и если вдруг какое-то исследование приведёт физиков к согласию относительно основ квантовой механики, то, возможно, это поможет и в прояснении смысла энтропии. И наоборот. Так что исследователям основ квантовой механики можно порекомендовать не забывать и о проблеме энтропии.

.

Дефекты и энтропия времени

     Если можно вообразить, что где-то в какой-то момент Настоящее не станет прошлым, можно говорить о дефекте Временной ткани, о ее возможной неоднородности, а стало быть, о возможных последствиях существования и развития Вселенной.

     Более того, если рассматривать систему замкнутой, напрашивается возможность постоянства дефекта в цикле. Если же нет, то ставится под сомнение сама возможность существования замкнутости Пространства - Времени.

     Дефектом Времени, возможно, следует считать неоднородность течения Времени в смежной среде Пространства - материи, точнее, его поведение на грани при переходе из нематериальной в материальную среду и обратно.

     Грубо говоря, Время как бы спотыкается о материальную среду, замедляя свой бег, и ускоряет его до предельного, эту среду покидая. Вопрос состоит не в том, что происходит при этом в элементарной частице Времени и что означает ускорение или замедление процесса перехода настоящего в прошлое.

     Хотя здесь может быть вопрос изменения геометрии в связи с изменением мерности или чего другого. Возможно, что при равных скоростях разная геометрия для наблюдателя обрабатывается по-разному.

     Учитывая второе условие, Время перестает быть похоже на однородную вязку, напротив, оно предстает перед нами в сплошных ?затяжках¦, каждая из которых есть результат взаимодействия Времени с элементарной или иной материальной частицей. В результате образуется некая вторичная, более сложная структура Времени из более замедленного ?ядра¦ и более быстрой ?оболочки¦. Тогда можно сказать, что в физической среде Временное поле состоит из сплошных дефектов в отличие от идеальных условий.

     Более того, Временное поле должно представлять собой точную копию материальной Вселенной, с точки зрения современных обывательских представлений, тонкой структуры.

     Повторяю: при условии существования разной скорости распространения Времени во Вселенной.

     Значит, будем теперь различать математическую и физическую структуры времени. Математическая ? структура первого порядка, физическая ? структура второго порядка.

     Рисунок и рисунок рисунка.

     А всего уже просматривается три порядка: в микро ? математическая и физическая и в макро (мега) ? структура Вселенной.

     Каждому материальному уровню Вселенной соответствует структура Времени.

     В цикле скорость течения Времени должна изменяться от максимальной ?С¦ до ?О¦; во всяком случае для материальных объектов, для вмещающего пространства, если оно в цикле движется одинаково с материей, картина должна быть такой же; но в том случае, если вмещающее пространство неподвижно, картина резко меняется в пространстве банального Времени; Время материи замедляется и в конце концов останавливается совсем.

     А это опять-таки, состояние коллапсирования, к которому мы приходим с другой стороны ? со стороны структуры и дефекта времени.

     Эйнштейновские допущения оказываются эквивалентны моим допущениям неподвижности вмещающего пространства (каковы они там, не знаю).

     Парадокс заключается в том, что, подробно копируя трехмерный объем Вселенной, Время остается одномерным.

     Но так ли это?

     Удивительное свойство Времени: при своем течении в одном направлении из настоящего в прошлое двигаться в то же время со всех направлений и во все направления трехмерного объема ? заставляет пересмотреть представление о нем как об одномерном, дополняющем трехмерье до четырехмерья. Мало того, что оно оказывается далеко не одномерным, ? его мерность вроде бы даже превосходит трехмерный объем, в котором оно работает.

     Так, может быть, каждое последующее измерение несет в себе все предыдущие? И Время, таким образом, обладает своими особыми качествами именно в силу своего четырехмерья, чем и отличается в корне от первичной ?объемной¦ линейности.

     Как если каждая последующая мерность самостоятельна, но не предыдущая плюс единица. Являясь четвертым измерением, Время четырехмерно.

     Вся эволюция Вселенной есть процесс коллапсирования в смысле падения в единую Черную дыру. Именно коллапсирование является движущей силой материи Вселенной. Не коллапсирование в конце цикла, а только коллапсирование и ничего другого.

     Подтверждение тому ? необратимость процессов как в цикле, так и в пределах Черной дыры.

     Вселенная ? это гигантская Черная дыра, в которую постоянно падает материя, разгоняясь от нуля до скорости света, но обязательно необратимо, только вперед.

     Не коллапсирование в конце цикла. Все ? сущее в Черной дыре и ее работа.

     В фундаментальном не место сложному.

     Вселенная ? Черная дыра ? завидная простота!

     Упрощение заключается в том, что сингулярность из составляющей Вселенную становится ее тождеством. Вселенная и есть черная дыра, иначе Вселенная есть все, что черную дыру начиняет.

     Начинка черной дыры есть Вселенная.

     Типичный дефект элементарной частицы Времени, при котором настоящее не становится прошлым, вероятно, не может иметь последствий в силу того, что дефект как признак не закрепляется ?эволюционно-генетически¦. Признак отсутствия потомства не закрепляется в последующих поколениях именно потому, что не продолжается в последующих поколениях.

     Так и здесь: дефект остановки времени не продолжается во Времени, потому что Время должно было остановиться.

19.07.97 г.

     О течении Времени мы судим по изменениям в окружающем пространстве, будь то изменение положения стрелок часов или предмета в пространстве, если его появление в поле нашего зрения ? исчезновение с определенного места. Вот почему наиболее сильное ощущение движения Времени нам дает перемещение наземного транспорта, в котором мы находимся, и наименьшее ? воздушного, из которого менее заметны даже более существенные перемещения.

     И тогда мы начинаем себя обманывать тем, что якобы время способно течь с разной скоростью: в автомобиле ? одно, а вдоль дороги ? другое.

     И вообще скорость течения Времени подменяется скоростью смены событий, а то и окружающей обстановки.

     Слишком вольно обыватель обращается с производными, трактуя их в обе стороны.

     Но время ? совсем не то, что мы хотим о нем думать: оно не изменяется ни первым, ни вторым (то есть причинно-следственной зависимостью), а переходом из настоящего в прошлое, причем исключительно на микроэлементарном уровне.

     В более крупных масштабах оно уже неуловимо и необъяснимо, вмещая в себя всю Эволюцию пространства Вселенной, кстати, ничем не отличаясь этим от любой из наук.

26.07.97 г.

     Количество информации в одних и тех же границах, независимо от масштаба изображения, есть величина постоянная.

28.07.97 г.

     Математическая структура Времени образуется минимальным интервалом, на котором настоящее становится прошлым.

     Физическая ? определяется материальной структурой пространства, элементарная частица которой обеспечивает в этой точке замедление течения Времени, образуя тем самым временную копию материальной Вселенной.

     Структурно-физическая Временная Вселенная как бы состоит из более крупных образований, в центре которых находится медленно живущее ядро, обтекаемое математическим временем.

5.08.97 г.

     Я не старел бы, если бы не окружающие.

     Дети выросли, взрослые постарели, старые умерли... Земля обрела другой вид: что-то исчезло с ее лица, что-то преобразилось, что-то возникло вновь. Да и память не та. Трудно разобраться, трудно восстановить былое. Здесь я был с кем-то... а здесь ли?

     Не здесь была иная, прошлая жизнь. И если это та же точка Земли, то сколько она пролетела в пространстве!

     Вот оно ? Время, воплощенное в жизнь!

     В каком пространстве действует элементарная частица Времени? Во всем или в ограниченном?

     Тогда в первом случае Время во Вселенной едино, во втором ? каждая точка пространства располагает собственным Временем.

     В первом случае ? макробесконечность элементарной частицы Времени соответствует макробесконечности пространства Вселенной, то есть находится в точке замкнутого пространства другого.

     В другом случае наблюдается сопоставимость масштабов Пространства и Времени.

     И еще.

     В системе замкнутого Времени в процессе должны участвовать одни и те же элементарные частицы Времени, а их количество должно быть ?сосчитано¦.

6.08.97 г.

     В физическом смысле в пространстве Время не течет никуда.

     Однако если мы ради наглядности примем такую условность, то окажется вдруг, что возможны очень разные, даже противоположные варианты, отражающие фундаментально-принципиальные позиции.

     Так, можно себе представить зарождение времени в единой точке пространства, вероятно, в главной сингулярности, вместе с материей ? и тогда распространение времени в Пространстве Вселенной происходит по общим с материей направлениям, то есть по замкнутым геодезическим кривым в пределах эволюционного развития, а само формирование Времени, условно говоря, подобно разбегающимся круговым волнам, как от брошенного в воду камня.

     Ясно, что в этом случае Время Вселенной единое и общее, последовательное для каждой точки пространства.

     А Время обретает волновую природу, где длина волны соразмерна с минимальным ?структурным¦ элементом Времени, что при скорости распространения ?С¦ дает очень высокую частоту (!), предельно возможную в системе Вселенной.

     И тогда, в начале пути, Время по отношению к материи движется максимально, в то время как в конце, при достижении материей скорости света, материя оказывается в ?потоке Времени¦, что не противоречит предшествующим рассуждениям.

     В конце пути по отношению к материи Время замедляет свой бег и как бы останавливается, так что коллапсирование для наблюдателя ?в системе¦ становится бесконечным

 9.08.97 г.

     Если вообразить себе, что распространение волн в пространстве не зависит от преодолеваемой среды, остается предположить, что природа этого явления есть не что иное, как процесс искривления пространства ? с одной стороны.

     С другой ? если рассматривать элементарную составляющую Времени как минимальный переход от настоящего к прошлому, мы сталкиваемся уже именно ?с другой стороны¦ с отсутствием задействованной среды, как бы мы этого ни хотели и ни искали.

     Одно это уже приводит к подозрению о Волновой природе Времени.

     Настораживает близость параметров Времени и света: скорость распространения в вакууме и в материальной среде, частотные характеристики, может быть, еще что-то, чего мы не знаем... Несмотря на то, что свет и время одним и тем же не назовешь, природа не столь расточительна, чтобы позволить себе два разных явления с одинаковыми характеристиками.

     Так, может быть, свет является Носителем Времени? Или наоборот?

     Однако свет, рожденный, предположим, в Главной сингулярности вместе с материей, начиная распространяться из одной точки во всех направлениях, тут же нарушает это условие, чтобы воистину распространяться во всех направлениях от любого источника, осуществляя тем самым свою многомерность, вернее, свою принадлежность к многомерному пространству, одним из измерений которого является Время. (Здесь я подхожу к чему-то очень важному совсем близко.)

     Вернемся к нашей модели и порассуждаем.

     Время рождается в Сингулярности вместе с материей, которая в Эволюции Вселенной разгоняется от нуля до скорости света.

     Значит, в начале своего пути материя ?омывается¦ очень быстрым Временем, зато в конце пути движется почти с одной скоростью с оным, то есть Время для него замедляется и готово остановиться.

     Все это по Эйнштейну, хотя и с другой стороны, по другому ходу рассуждений.

10.08.97 г

     Для наблюдателя ?в системе¦, где четвертое измерение становится внутренним фактором, такая упорядоченность в системе Пространство-Время становится ненаблюдаемой, откуда и появляется ощущение временной всенаправленности, когда непонятно, откуда время приходит и куда уходит.

     Что касается строения элементарной структуры Времени как искривления Пространства, можно предположить, что заключается оно в переориентации элементарного участка Пространства ? возможно, во взаимоперпендикулярных плоскостях, что и означает Временной триптих: Будущее ? Настоящее ? Прошлое, как бы задействование пространства в каждом его измерении.

     Из этого следует предположить, что элементарной частице Времени соответствует элементарная частица Пространства, быть может, одно и то же подразделение для одного и другого, на чем и происходит слияние.

     Элементарная единая частица Пространства ? Времени в дальнейшем, в зависимости от угла или точки зрения, начинает вести себя или как Пространство, или как Время.

     Что, в свою очередь, приводит к мысли о волновом, или более того, строении Пространства. Что означает в этом контексте ?более того¦? А то, насколько вообще возможно в этом случае говорить о волновом строении вообще и не замещается ли в такой фундаментальности оно чем-то нам еще не известным.

     Причем, обратите внимание на то, что разговор идет не об известном четырехмерном континууме ?Пространства ? Времени¦, а о структурном состоянии Вселенной, где Пространство и Время сливаются воедино, являясь отправной точкой как для одного, так и для другого.

     Можно говорить о том, что Пространство и Время имеют общую природу, общую структурную единицу.

     Я подозреваю, что это так.

Итак, открытие сделано, далее детализация.

     Такая вульгаризация, правда, не украшает теорию, напротив, нагромождая обыденностью, ставит под сомнение ее первородство.

     Любопытно, что, несмотря на трехмерность, в своих масштабах элементарная частица Пространства ? Времени является жестким правильным кольцом, овеществляя собой изначальную замкнутость пространства.

     Кроме того, в микромасштабе элементарных частиц Пространства и Времени следует ожидать такого искривления, что ожидаемой ?гипотенузы¦ может просто не оказаться, она обратится в нуль, то есть в ту самую минимальную величину, на которой настоящее становится прошлым. Ведь разговор идет об исчезающе малых величинах, и там, где рассматриваются величины, по-разному отличные от нуля, предпочтение следует отдавать меньшему.

     И тогда замкнутая АD-система может считаться наименее возможной величиной и времени, и пространства.

     Пространство замкнуто целиком и в каждой своей элементарной частице.

     Почему я не говорю о Времени? Элементарная частица Времени процессуально стремится к нулю, но не успевает его достичь, так как в ходе этого действия настоящее становится прошлым: конец волны!

13.08.97 г.

     Размеры элементарной частицы Времени определяются длительностью Настоящего. Или наоборот: длительность Настоящего отражает величину элементарного интервала от настоящего к прошлому.

     А говорить надо: ?перестает быть настоящим¦, это точнее, а не то что ?настоящее становится прошлым¦. Если предположить, что прошлого и будущего в природе не существует, а это только наша условность, обозначающая ?до настоящего и после¦, тогда элементарная частица ? уже не интервал, потому что на другом его конце стоит не прошлое, а длительность существования настоящего до его прекращения.

     Элементарной частицей Времени является длительность настоящего. То есть существования Вселенной, длительность существования настоящего Вселенной.

     С этой точки зрения механизм работы Времени во Вселенной выглядит совсем иначе, нежели как волной, продуцируемой Сингулярностью, и становится отдельным кадром, покадровой проекцией Вселенной на экране настоящего, на экране действительности.

     Физические размеры Вселенной и длительность настоящего.

     В этом случае то, что мы называли временным срезом, может быть рассмотрено в физическом смысле как очень ?плоская¦ волна, настолько, что ее амплитуда становится несопоставима с шагом.

     Действительно, может показаться, что мы имеет дело с пакетом временных срезов, которые на самом деле имеют последовательные связки в пределах существования. И это один из самых интересных моментов предлагаемой модели. Нужно только подумать.

     А именно: как должен выглядеть переход от среза к срезу, как себя проявлять или не проявлять вовсе?

     Ведь может оказаться, что он-то и есть ключевой момент, то место, где ?собака зарыта¦.

     Временные срезы должны меняться с такой скоростью, что при их исчезающе малой ?толщине¦ поступательная скорость через настоящее должна быть равной скорости света.

16.08.97 г.

     Распространение Временной волны происходит не в пространстве Вселенной, а всем объемом пространства Вселенной в пределах настоящего, где настоящее следует рассматривать как некий временной объем.

     Есть Вселенная материальная и есть Вселенная временная, в физической протяженности и во временной протяженности настоящего.

     Вероятно, во Вселенной нет ни будущего, ни прошлого, которые, строго говоря, нельзя рассматривать даже как состояние до и после Настоящего. В том-то и весь секрет.

     До настоящего нет ничего и реальность возникает из своей собственной эстафетности, что более похоже на замкнутость, чем причинно-следственная зависимость ?прошлое-настоящее-будущее¦.

     Ведь если мы можем объяснить настоящее с точки зрения причинно-следственной зависимости, то никак не сделаем этого в отношении того, что предшествует (в нашей последовательности) прошлому и следует за будущим, так как эти понятия, несмотря на условность, или по этой причине, не исчерпывающи.

     Если же мы настоящее черпаем из будущего, что правильнее, то следует говорить: ?что предшествует будущему¦, будущее следующего порядка, если будущее первого порядка рассматривать как настоящее.

     Но события не двигаются в этой цепочке, потому что, как мы условились, ни будущего, ни прошлого не существует.

     Как видите, такая версия, отражающая открытую систему, всегда выглядит незаконченной, в то время как работа с замкнутой системой исключительного Настоящего ?в себе¦ исключает вопросы ?откуда¦ и ?куда¦.

     Таким образом, исходя из волновой теории Времени, реальность Вселенной представляет собой единственную временную волну, точнее сказать, единственный волновой цикл, волновую последовательность, или как там еще?

17.08.97 г.

     Единственную деформацию Пространства, точнее, единственное его искривление.

     Итак, одно искривление ? и Вселенная целиком, пространство с материальным наполнением, мелькнула и тут же должна пропасть, но на ее месте новая ?порция¦ искривления ? и снова настоящее Вселенной в динамике, на величину времени одного искривления. Это как переменный ток или постоянный пульсирующий пятьдесят раз в секунду, в промежутки между пульсациями, когда спираль электролампы не успевает остыть и светится ровным светом, или шарик на струе фонтана, поддерживаемый в воздухе каждый раз новыми порциями воды.

18.08.97 г.

     Участки искривленного пространства чередуются с участками не искривленного; в искривленном ? Вселенная, в неискривленном ? нет ничего. Искривленность пространства выражается его материальностью, окружаемой и противоположной, неощущаемой, то есть невозбужденное Временем Пространство можно считать нулевым, возбужденное приводится в состояние действия противоположных сил с появлением полярности.

     Это как если рассмотреть вначале участок свободно лежащей струны, а потом с помощью плоскогубцев повернуть отрезок под прямым углом. В первом случае на протяжении всей струны нет ничего, во втором ? появилось нечто.

     Есть ли у возбужденного состояния инерция? Если нет, то настоящее нашего мира пульсирующее, правда с очень высокой частотой Времени, но тем не менее должна наблюдаться ощутимая дискретность окружающего нас мира в целом и каждой его составляющей ? в частности.

     Значит, если попытаться остановить или исключить действие Времени на окружающую действительность в фазе возбуждения ? мир замрет в состоянии настоящего, если это сделать в фазе покоя ? мир исчезнет.

     И тогда, зная о зависимости скорости протекания процессов от разности скоростей Времени и движения материи в Пространстве, можно установить местоположение наблюдателя по отношению к сингулярности.

     Так, например, скорость света должна быть абсолютной и максимальной в начале и нулевой ? в конце пути. Но для света, говорят, это не так, что может означать, что свет является системой отсчета.

24.08.97 г.

     Непосредственное влияние Времени на процессы эволюции Пространства.

     Об этом мы до сих пор даже не говорили, исходя из разноплоскостности причинно-следственной зависимости физических процессов и временной структуры, складывающейся из системы перехода настоящего в прошлое.

     И потому, что они находятся в разных системах отсчета, более того, в разном качестве, вопрос о непосредственном их взаимодействии не возникает сам по себе, хотя зрительно, с первого взгляда, оба явления чуть ли не представляют собой одно и то же или хотя бы две половины одного целого.

14.9.97 г.

     Главный запрет Времени:

Во Времени нельзя путешествовать.

     И опять здание зашаталось!

     Уподобим мироздание по признаку Времени той самой известной реке, в воды которой нельзя войти дважды, но усложним ситуацию в соответствии с нашей концепцией Эволюции Вселенной, где настоящее мира находится в лодке, дрейфующей по этой реке с якорем, скользящим по ее дну.

     Воды реки, текущие с постоянной скоростью относительно берегов, омывают лодку, обгоняя ее и постоянным своим воздействием придавая ей некоторое ускорение, так что где-то, в конце пути, она должна плыть со скоростью текущей воды.

     Именно так выглядит наша модель Эволюции Вселенной.

     Но система Времени в какой-то мере бинарна, поскольку переход из настоящего в прошлое захватывает и причинно-следственную зависимость материального мира, то есть полное время в нашей наглядной картине мироздания заключается в отношении определенной порции воды к определенной точке берега.

     Поэтому если время есть сопоставление точек движущейся системы, становится действительно невозможно дважды войти в одну и ту же реку.

     Что есть путешествие во Времени.

     Вернемся к примеру. Что же с этой точки зрения есть прошлое?

     Это точка берега позади, а точка воды ? впереди, так как от берега, от точки на берегу мы отплыли по течению, а вода, которая там омывала лодку, утекла далеко вперед.

     Куда же нам путешествовать?

     Если мы включим мотор и вернемся против течения назад к искомой точке на берегу, то обнаружим, что нас омывают совсем другие воды, то есть, что мы в прошлом обретаем совсем другое настоящее с иными событиями, а это уже не прошлое нашего настоящего, ? в нем мы не найдем ни своего детства, ни подвигов короля Артура.

     Теперь включим мотор и поплывем вниз по течению, предположим, со скоростью, превышающей скорость течения реки с тем, чтобы освоить, теперь уже в будущем, некоторое соответствие точек берега и воды.

     Тогда мы освоим некоторое настоящее в будущем, определенный набор и развитие событий. Но когда наша лодка подплывет к этому месту естественным способом, окажется, что это будущее не было, не стало нашим настоящим, поскольку другие порции воды в соответствии с точкой на берегу конструируют совсем иные события.

     А потому, вернувшись из будущего в регион событий своего настоящего, мы не только не сможем ничего прогнозировать, а напротив, будем убеждены, что в ?освоенном¦ будущем нас ждет совершенно не то, с чем мы там столкнулись.

     А теперь самое страшное.

     В нашей цикличности мы уповали на некоторое замкнутое Время в замкнутом трехмерном (материальном) пространстве, имея в виду жесткую связку временной и материальной точек Абсолютного Времени.

     А связки этой не оказалось, и теперь можно опять же уповать только на то, что циклы материальной Вселенной и Времени настолько кратны, что каждой точке материального пространства всегда принадлежит его собственная точка Времени (см. 16.10).

     Слишком сложно для фундаментальности, хотя не слишком, чтобы существовать вообще.

     А теперь необходимо сделать уточнения, поскольку начинается путаница не только для читателя, но и для меня самого.

     Есть Время как первичная волновая субстанция, и есть Настоящее как взаимодействие первичного Времени с первичным материальным миром. Мы же в повседневности этого не различаем и постоянно путаемся, настоящее называя временем.

     И потому, рассуждая о перемещении во Времени, мы предполагаем перенос настоящего в прошлое или будущее, в то время как совершая это, мы можем увидеть за окном нашего экипажа меняющийся, но всегда новый пейзаж.

     Прошлого и будущего (как настоящего) нет еще и поэтому.

     Из-за того, что Время мы не воспринимаем вообще, а только как изменение окружающей обстановки в настоящем, прошлого и будущего нет еще и поэтому.

     Нужен прибор, который может фиксировать течение времени, ? помещенный в темноту резонатор, реагирующий на частоту скорости света.

     Спрашивается, зачем нужен такой прибор?

     Затем, что Время может быть неоднородно, в частности, при взаимодействии с материальным миром, а отсюда могут появиться неожиданные прикладные применения, например, ?времявидения¦, устройства разного применения. К примеру, приборы точного видения, локационные установки, приборы глубинного зондирования непрозрачных и плотных сред и так далее, в основе работы которых лежат изменения временного поля, а также, может быть, локация прошлого и будущего.

     Собственное время Настоящего точки пространства АС.

          Возможно, соответствует интервалу перехода ?настоящее ? прошлое¦.

     Причем имеют значения, вероятно, расстояния ?по пространству¦, так как расстояния ?по времени¦ могут оказаться достаточно велики без смены качества ?Настоящего¦ (дом ? и через сорок лет дом, и даже сто лет событий могут оказаться на памяти одного человека).

16.09.97 г.

     Во всяком случае, исключается любая возможность воздействия в прошлом не только на свою, но и на судьбу всего мира, а познавая будущее, влиять на его судьбу из настоящего. Возможность воздействия на ход событий в нарушение существующего цикла исключается полностью. (Несмотря на то, что подобные воздействия могут являться частью самого цикла и не являться его разрушающим фактором.)

     Например: мы что-то изменили в прошлом, что повлияло на ход событий в настоящем. Значит, это событие существует в этом месте Эволюции Вселенной (кажется, организуя свой собственный цикл). Но мы этого не можем сделать.

     С того момента, как Время я отделил от Настоящего и Настоящее стал рассматривать как производное Времени, наступил перелом в понимании этой проблемы. Время как бы высвободилось от сопутствующей шелухи и предстает теперь чистым зерном.

27.09.97 г.

     Чтобы не путаться в понятиях, следует оговориться, что разговор идет, для начала, о путешествии в собственное прошлое, так как более дальние путешествия по многим причинам могут оказаться бездоказательными.

     Зато путешествие в собственное детство как нельзя лучше может утвердить в правоте наших предположений.

     Так, перенесясь на пятьдесят лет назад, я, увы, не найду там ничего похожего на собственное прошлое, даже если сумею попасть в ту же точку пространства.

     Хотя этого как раз достичь невозможно.

     Мое прошлое, на мое настоящее ?сейчас¦ пространство, как мы уже договорились, совсем иное, а это почти то же самое, как если детство мое проходило в Европе, а меня возвращают в то же время, но в Азию, хотя перемещение региона в пространстве Вселенной еще чище.

     Здесь не найдешь даже отдаленного Эха общих событий.

7.10.97 г.

     Если, по гипотезе Большого взрыва, существовала сингулярность, овеществляющая собой весь объем Вселенной, то здесь о геометрии объекта можно не говорить; однако если предположить ограниченность Вселенной после Взрыва в некотором объеме, можно вполне говорить о его центре как о точке, равноудаленной от ограничивающей поверхности.

     Итак, в настоящее время существует точка в пространстве Вселенной (не за ее пределами), в которой до Взрыва находилось все Пространство и вся масса материи.

     Это раз.

     Теперь выделим элемент расширяющейся Вселенной и проанализируем его с точки зрения наблюдателя ?в системе¦.

     Для этого представим себе, что мы наблюдаем в противоположных направлениях на небосводе два объекта с Красным смещением.

     В результате получаем систему из трех точек на прямой, где центральная точка есть наблюдатель, а краевые ? наблюдаемые объекты.

     Исходя из требований современной космологии, мы не должны уповать на свое особое центральное, неподвижное положение во Вселенной, когда все объекты разбегаются от нас, а потому примем другую, наиболее логичную версию, что мы удаляемся с определенной скоростью от объекта ?А¦, в то время как объект ?С¦ удаляется от нас.

          Все три объекта движутся в одном направлении, но скорость наблюдателя в точке ?В¦ больше, чем у объекта ?А¦, и потому расстояние между ними постоянно увеличивается, а скорость у объекта ?С¦ больше, чем у наблюдателя в точке ?В¦, что также ведет к увеличению расстояния ?ВС¦.

     Теперь величина (наличие) Красного смещения указывает нам именно на наличие скорости разбегания объектов, но никак не указывает на знак ускорения, то есть на то, как разбегаются эти объекты: с ускорением или с замедлением.

     Если мы в точке ?В¦ получили сигнал объекта ?С¦, предположим, через миллион световых лет, то в этот момент ничего не знаем о положении объекта на момент наблюдений, потому что за это время объект двигался (от нас) не с равномерной скоростью, а либо замедляясь (по Большому взрыву), либо ускоряясь.

     Ответ на этот вопрос нам может дать только достаточно продолжительная временная база (либо сопоставимая со временем перемещения сигнала от объекта до наблюдателя, либо совершенствование наблюдательной техники, способной выделить это качество с базы меньшей величины).

     То есть систему можно рассматривать не только как ?дальше-раньше¦, но и как ?дальше-быстрее¦. Надо предполагать, что к бесспорной системе ?дальше-раньше¦, зависящей от ограниченности распространения (скорости распространения) сигнала в пространстве, всегда может примешиваться результат взаимодвижения объектов. То есть если в первом случае рассматривается путешествие в ?прошлое¦ с существующими тогда скоростями, то во втором ? еще и физика движения объектов на момент ?настоящего¦ наблюдателя.

Надо сказать, что гипотеза Большого взрыва, вывернутая наизнанку из прошлого в настоящее, вовсе не рассматривает и как бы не предполагает наличие Эволюции Вселенной в наши дни.

     Но! Равномерная взаимная скорость разбегания обеспечивает только постоянную величину Красного смещения, мы же имеем дело с величиной переменной, нарастающей по расстоянию, что не исключает (если отделиться от системы ?дальше-раньше¦) наличие положительного ускорения. Что надо понимать как если и первая, и вторая системы обеспечивают положение ?дальше-больше¦ (Красное смещение).

____________________________________________________________________________